第645章 联合专家组调查 (2/3)

“我注意到一个现象。”

流行病学家苏珊·陈开口，

“在京城那家医院，我们和呼吸科、急诊科的几位医生私下交流时，

他们提到，初期对病例的判断标准与后来的确诊标准有差异，

导致早期的一些数据统计口径不太统一。”

“粤省也有类似情况。”

负责粤省片区的专家让-皮埃尔·杜邦接过话头，

“羊城某三甲医院，我们接触的医护人员反映，

在疫情最紧张的那段时间，上报流程比较长，有些情况没能及时反映上去。

医院后勤部门的一位工作人员提到，

当时重症肺炎的死亡病例确实比往年同期多，

但有多少是新冠肺炎导致的，当时的检测能力跟不上，无法完全确认。”

会议室里陷入短暂的沉默。

科尔站起身，走到窗前，望着窗外灯火通明的京城夜景。

许久，他转过身，声音沉稳：

“这说明一个问题——在一个超大规模的国家面对突发疫情时，

信息系统的传导速度和准确性，面临着巨大的考验。

这不是某个人的问题，而是整个应急体系需要共同面对的挑战。

我们的职责，不是指责，而是帮助找到堵点，提出建议。”

三月二十六日上午，科尔代表联合专家组，

向华夏卫生部通报了初步调查结论。会议室里的气氛凝重而专注。

卫生部负责人认真听取了专家组的每一条观察，

不时在笔记本上记录。当专家组提到数据统计口径不一致、

基层上报渠道不畅等问题时，负责人坦诚地回应：

“各位专家的观察非常敏锐，这些问题我们在复盘中也已经注意到。

疫情防控是一场遭遇战，初期确实存在应对经验不足、

信息沟通机制不健全的情况。

目前，我们正在对这些问题进行系统梳理，

调整统计标准，简化上报流程，确保真实情况能够及时上达。”

科尔最后说：

“我们理解，任何国家面对突发疫情都会遇到前所未有的困难。

重要的是，能够正视问题，迅速调整。

我们建议，进一步加强基层信息直报机制，

确保一线的声音能够被听到。同时，